НАРОД И ПАРТИЯ – ЕДИНЫ!..

В России вновь настал час, когда при словах «член партии», «политика партии» или «руководящая и направляющая роль партии» никто не будет просить уточнить: какой именно партии? Ведь она теперь фактически одна единственная – «Единая Россия». Свершилось то, чего ожидали уже давно, но с трудом верили: на парламентских выборах единороссы заработали себе конституционное большинство – более двух третей (70%) думских мандатов. А это значит, что отныне верные заветам Владимировича «медведи» смогут без всяких усилий, без никому не нужных обсуждений и прений, одним взмахом руки, одним легким нажатием кнопки для голосования утвердить любой законопроект, любую реформу Конституции, любую кандидатуру на пост главы правительства РФ.
Минувшие выборы в Государственную Думу не принесли большого количества свежих новостей. Единственной мало-мальски серьезной интригой выборов, пожалуй, был только вопрос о том, будет ли достигнута абсолютная монополия пропрезидентской партии на власть в нижней палате российского парламента, так как это было, например, в Казахстане, где все мандаты достались назарбаевской партии «Нур Отан». Однако «Единая Россия» успех своих казахстанских коллег пока повторить не смогла: в Государственной Думе остаются четыре фракции. Помимо единороссов семипроцентный барьер преодолели коммунисты (11,6% голосов избирателей), ЛДПР (8,2%) и «Справедливая Россия» (7,9%).
Характеризуя такую расстановку сил в Думе, прежде всего, следует отметить, что российская Дума, некогда бурлившая в пламенных дебатах и даже драках, теперь станет еще скучнее и размереннее, чем была при прошлом созыве, даже несмотря на то, что в ней по-прежнему будет заседать харизматичный Владимир Вольфович Жириновский. Из оппозиционных фракций фактически остаются только коммунисты, но со своим теперешним количеством мандатов – поистине жалким в сравнении с тем резервом, который имела КПРФ во 2-й и 3-й Думах – соратники Геннадия Зюганова не смогут даже кворум сорвать.
«Справедливая Россия», что и говорить, изначально создавалась как еще одна партия за Путина. Естественно, ни о каких реальных разногласиях между путинцами (СР) и ультра-путинцами (ЕР) не может быть и речи. А что касается ярого критика олигархов и бюрократов Владимира Жириновского, то его партия, как ни какая другая, на протяжении вот уже десятка лет более чем успешно сочетает псевдооппозиционерский задор с архипослушной Кремлю тактикой голосования по тем или иным законопроектам. Ни ворчливого Григория Явлинского, ни эпатажных «гениев рыночной мысли» – мальчишей-плохишей из СПС на Охотном ряду давно уже не ждут.
Таким образом, Владимир Путин может гордиться тем, что прошедшими выборами убил сразу двух зайцев: с одной стороны, сохранил в Госдуме видимость плюрализма, а с другой – обеспечил почти полную монолитность прокремлевской позиции парламента.
В чем секрет такого тотального успеха единороссов (к слову, в Чечне и Ингушетии за ЕР на участках отдали голоса до 98% граждан – вот такие рекорды!), полагаю, пояснять излишне. Владимир Путин сознательно конструировал свою партийную опору таким образом, чтобы активисты, которые в ней сосредоточены, либо попросту не имели никакой политической позиции, либо умело ее скрывали. «Единая Россия» – это партия людей, которые не имеют никаких политических проектов и предложений, так как предлагать и говорить в этой партии – приоритет исключительно Путина, а остальные лишь слушают и выполняют. Таким образом, выбор для избирателей упрощается максимально. Ведь, с одной стороны, отсутствие у партии конкретной позиции колоссально снижает вероятность несовпадения с позицией голосующего. С другой стороны, теперь россияне голосуют не за конкретных людей, которые могут чем-то не угодить конкретному избирателю, а за абстрактный список, в котором играет роль только одно лицо – лицо президента.
Еще в Думе прошлого созыва «Единая Россия» проводила поэтапную политику отстранения демоса от непосредственного контроля за власть имущими. Вначале была отменена графа «против всех», и теперь даже если в избирательном бюллетене на выбор россиянина будут предлагаться Партия любителей пива и Партия любителей водки – будь добр, поставь галочку, а свой протест высказывай на кухне… Потом сняли порог явки, и теперь три человека могут спокойно и, главное, «правильно» проголосовать за всех остальных. Затем – списочная система, при которой людям вообще не обязательно знать, кто будет заниматься за их счет законотворчеством в парламенте.
Очередным шагом, возможно, станет формирование де-факто парламентской республики, когда все полномочия на управление страной будут находиться в руках у премьер-министра, кандидатуру которого, естественно, определит правящая партия, причем даже без каких-либо консультаций с другими фракциями. При таком раскладе, наверно, не так уж трудно предположить, кто имеет большие шансы получить премьерское кресло.
Побочным, но, вполне возможно, сознательно провоцируемым эффектом такого реформирования российской модели власти становится нарастающая политическая апатия граждан РФ. Избиратели становятся все более убежденными в том, что не имеют ни малейшего влияния на политическую жизнь своей страны.
Западные СМИ практически единогласно расценили итоги думских выборов как карт-бланш, выданный российской бюрократии. Немецкий «Шпигель» пишет: «После распада Советского Союза российская бюрократия должна была переродиться, чтобы вновь закрепить власть в своих руках. И Владимир Путин стал ее покровителем».
Действительно, логичным будет предположить, что российский народ охотно предпочитает модель предсказуемого политического «застоя» тому хаосу и цинизму, которым изобиловала российская «плюралистичная» политика ельцинского периода. Бедность большинства слоев населения и пресмыкание перед западными кредиторами – это то, с чем президент Путин объявил борьбу, естественно, снискав тем самым немалое доверие и уважение народа.
Подпитываемая западными дипломатиями напряженность на российских границах, в частности в случаях с Грузией и Украиной, резко отвратила электорат от традиционно прозападных сил, именующих себя российскими либералами. Россия почти окончательно перестала стесняться своих централизаторских тенденций, а демократия стала не какой-нибудь там, а суверенной.
Не мудрено: Россия никогда не принимала ту модель взаимоотношений государства и общества, которая утверждалась на Западе мыслителями вроде Томаса Гоббса и Джона Локка, называвшими государственную власть хищным левиафаном, с которым общество должно находиться в непрерывной борьбе, стремясь его ограничить. Напротив, для России верховная власть – царя ли, генсека ли – воспринималась как персонификация всенародной воли, единственно справедливой. А потому стоит ли удивляться, что модели горящего в дебатах парламента и системы «сдержек и противовесов» народ предпочел стабильный и решительный «план Путина»?..
Западным политикам в лице ПАСЕ и ОБСЕ такое, понятное дело, не понравилось. Они поспешили заявить, что выборы в Госдуму, оказывается, не соответствовали европейским стандартам, а потому они не могут признать их свободными. По словам главы миссии ОБСЕ в России Люка Ван ден Бранде, в стране отсутствует реальное разделение властей. «Это были не выборы как таковые, а референдум в пользу президента», – сказал он.
Что ж, такие «заявы» европейских институтов нам уже давно знакомы. Теперь Россия еще не раз столкнется с подобной критикой, делящей Европу на «правильную» и «неправильную». Россия, как и Беларусь, отнесена к «неправильной» части. Хотите заслужить право считаться своими – доведите страну до такого состояния, как в Грузии. И тогда, наверняка, у вас будет максимум взаимопонимания и с ПАСЕ, и с ОБСЕ, и, возможно, с ЦРУ…
Владимир ВАСИЛЬКОВ