Съезды КПРФ и НДР

Прошедшие недавно в Москве съезды КПРФ и движения «Наш дом Россия» (НДР) привлекли внимание зарубежных СМИ. Однако, cудя по количеству помещенных ими комментариев, интерес к форуму КПРФ оказался несколько выше. Многие обозреватели обратили внимание на место проведения съезда коммунистов – Колонный зал Дома Союзов, что, по их мнению, свидетельствует о том, что КПРФ прочно вошла в российский политический истеблишмент, заняв в нем свое место. Би-би-си, «Радио Свобода» напоминают, что КПРФ вместе со своими союзниками контролирует большинство в Госдуме и оказывает значительное влияние на характер принимаемых ею законов. Многие политологи сходятся во мнении, что благодаря многочисленным комитетам и ячейкам КПРФ настолько опережает по влиянию своих соперников, что фактически может считаться единственной политической партией в России. В то же время «Чикаго трибюн» считает, что КПРФ уже не обладает прежним влиянием. «Крисчен сайенс монитор» полагает, что КПРФ неумолимо оттесняется на обочину политического процесса и даже в Госдуме чувствует себя все более неуютно. Газета приводит мнение одного из западных дипломатов в Москве: «КПРФ – партия, лишенная политического курса, идей, будущего, утратившая свой вектор и не знающая, куда двигаться».

Между тем КПРФ завершила свой 4-й съезд в новом для себя политическом амплуа – непримиримой оппозиции, готовой начать акции протеста с целью отстранения от власти Президента и Правительства, отмечают АП, Рейтер, «Немецкая волна», «Голос Америки». СМИ Запада выделяют слова Зюганова о том, что тактика оппозиции должна состоять в «выдавливании из пор России всей нынешней продажной клики». Тем не менее ряд наблюдателей расценил его выступление на съезде как достаточно сдержанное. Так, обвинив российские власти в подрыве духовной и экономической безопасности страны, Зюганов в то же время признал, что выражение недоверия Правительству может повлечь за собой негативные последствия для Госдумы, отмечает «Радио Свобода». Поэтому основными практическими задачами КПРФ на нынешнем этапе, по его словам, являются внесение поправок в Конституцию РФ, массовый сбор подписей за отставку Ельцина и лишь в перспективе – всеобщая политическая стачка. Между тем мало кто из аналитиков ожидает сколь-нибудь серьезных перемен, которые позволили бы КПРФ стать активной оппозицией. «Тагесшпигель» обращает внимание на прозвучавшую с трибуны съезда резкую критику в адрес ЦК КПРФ за чрезмерную лояльность в отношении Правительства и допущенные ошибки в ходе президентских и региональных выборов. Встреча Зюганова на съезде с руководителями 80 партий марксистского толка из дальнего и ближнего зарубежья напомнила Би-би-си времена создания Коминтерна. Однако многие обозреватели полагают, что лидер КПРФ использовал эту встречу исключительно в качестве трибуны для своих политических заявлений.

Комментируя итоги съезда НДР, зарубежные СМИ обратили внимание на ту ситуацию, в которой оказалось движение. Не являясь правящей партией, НДР должно было либо разделить полностью ответственность с обновленным Правительством, либо уйти в оппозицию, считает «Радио Свобода». Однако ни выступить против своего лидера, ни слиться с «Демократическим выбором России» НДР не может. Кроме того, в НДР существуют определенные разногласия по вопросу о будущей стратегии, отмечает Рейтер, приводя в качестве доказательства слова лидера фракции НДР в Госдуме Беляева о том, что движение «Наш дом – Россия» должно быть способным формулировать свою политическую линию независимо от Правительства. Стремясь избежать конфликтной ситуации, Черномырдин предложил на съезде НДР «работать на перспективу», имея в виду предстоящие в 1999 году парламентские, а в 2000 году президентские выборы, отмечают наблюдатели. Сторонники Черномырдина считают, что у него будет возможность победить на будущих президентских выборах, однако только в том случае, если вокруг него сплотится «государственная машина».