Социальное неблагополучие: зависимость объективных и субъективных оценок*
В теории качества жизни существует проблема зависимости объективных и субъективных оценок, поскольку эмпирические исследования часто показывают слабую статистическую зависимость между объективным состоянием дел и оценками его респондентами**.
Мы предположили, что существование данной проблемы обусловлено недоучетом лага (запаздывания) между объективными и субъективными показателями. Для проверки выдвинутой гипотезы мы проанализировали ежемесячную динамику субъективных оценок в России в 1994-1995 гг. совместно с объективной динамикой социального неблагополучия за тот же период с помощью кросскорреляционного анализа временных рядов с учетом лагов. Анализ проводился с помощью пакета SPSS, программа CCF. Динамика субъективных оценок – результаты мониторинга, проводимого ВЦИОМ за март, июнь, сентябрь, ноябрь 1994 года и март, май, июль, сентябрь, ноябрь 1995 г. В качестве субъективного показателя использовалась доля респондентов, отметивших одну из альтернатив задаваемых вопросов в «Мониторинге».***
Для построения индекса ИСН были использованы данные Госкомcтата России. Ежемесячное значение социального неблагополучия по России в целом рассчитывалось как среднее арифметическое значений индекса ИСН для всех субъектов РФ.
Из данных табл.1 видно, что величина лага чаще всего отлична от 0. Таким образом, изменения ежемесячной динамики социального неблагополучия и динамики субъективных показателей происходят не одновременно, а с запаздыванием. Величина кросскорреляции для различных субъективных показателей изменяется от -0,468 до 0,598, что позволяет говорить о достаточно высокой и различной тесноте связи между одним объективным показателем и различными субъективными показателями. Для подтверждения полученных результатов мы проанализировали также зависимость между динамикой значения индекса социального неблагополучия и динамикой доверия к некоторым политическим лидерам России. В Таблице 2 представлены результаты кросскорреляционного анализа.
Зависимость между социальным неблагополучием и доверием к политическим лидерам (в процентах к числу доверяющих политическому лидеру)
Из данных, приведенных в таблице 2, следует, что чем выше значение социального неблагополучия в России, тем больше опрошенных доверяли Г. Зюганову и Г. Явлинскому, хотя величина связи и лага у них различна. Напротив, чем выше значение социального неблагополучия в России, тем меньше опрошенных доверяли Б. Ельцину, причем эта связь наблюдается с запаздыванием на одну временную точку. Анализ также показал, что доля тех, кто считал, что президент должен уйти в отставку связана с динамикой социального неблагополучия в России на 0,616 при лаге -1.
Таким образом, для величины связи между объективным положением дел в России и доверием политическим лидерам лаг также играет существенную роль.
В заключение отметим, что выдвинутая нами гипотеза о зависимости величины связи между объективными и субъективными показателями от лага получила подтверждение.
* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда согласно проекту N 95-06-17128
** Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение качества жизни, М., 1993
*** Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1996, N 2.
Андрей Давыдов
Научно-исследовательский комитет «Теории социальных систем»