Анализ политической ситуации в России
Официально объявленное нездоровье президента, только что переизбранного на второй срок, мало кого удивила.
Начиная примерно с середины 1994 года Б. Ельцин спорадически отключался от реального участия в управлении государством, уходя то в отпуск, то на лечение (при этом недуги обычно объявлялись «несущественными»), порой же просто исчезал из поля зрения общественности и СМИ без объяснения причин. Таким образом, неадекватность физического состояния первого лица Российского государства уже около двух лет представляется секретом Полишинеля. Однако, выдержанный им полугодичный изнурительный марафон избирательной кампании до поры до времени создавал впечатление, что лидер российской » партии власти» сможет удержать руль до конца определенного Конституцией срока.
И снова в высших коридорах власти » запахло» возможными переменами в уже, казалось бы, сложенном пасьянсе. Замаячили перспективы новых возможностей и опасностей.
Расстановка сил на вершине политико – бюрократического Олимпа определилась далеко не окончательно, однако логика объединения – расхождения интересов, по всей видимости, определит состав и эшелоны построения основных кланов, спешно готовящихся к серии схваток за контроль над основными рычагами власти, которые, как кажется иным, вот – вот выпадут из рук первого российского президента.
К главе правительства – сильнейшему из потенциальных наследников Б.Ельцина, как будто все более тесно подтягивается «московская группировка». Вплоть до того, что столичный мэр, как кажется, начинает артикулировать «антилебедевские» инвективы, явно исходящие из околопремьерских кругов. Скандальные выяснения отношений премьера и секретаря СБ инициировали сближение команды В. Чернормырдина и верхушки МВД, спаянной мощными корпоративными узами. Третья по иерархической значимости фигура российского истэблишмента – А. Чубайс . В настоящее время он внешне занимает позицию отдаленности от всех дрязг и конфликтов, однако, мало кто сомневается, что по завершении региональных выборов, глава Администрации президента приобретет огромные возможности регулирования политических процессов в России, в равной мере, на бюрократическом и электоральном полях. Вполне вероятный ( и вполне естественный) союз А. Чубайса и В. Черномырдина даст последнему громадные преимущества (прежде всего, на случай новой избирательной кампании).
В качестве основного соперника премьера на пути к легитимному престолонаследию уже сейчас вырисовывается А.Лебедь , чей электоральный потенциал неизмеримо вырос в ходе осуществляемого им урегулирования в Чечне. Аппаратная сила генерала пока еще несоизмеримо мала, но в » партии власти» у него уже образовалась собственная » ниша», недостаточно обустроенная, но хорошо укрепленная благодаря поддержке МО и симпатиям значительной части второго – третьего эшелона номенклатуры (прежде всего, в силовых ведомствах, отчасти также в отраслях ВПК). Но самое главное, выдвижение А. Лебедя кандидатом на возможных внеочередных президентских выборах вполне способно инициировать антиноменклатурную волну, подобную той, которая вознесла к власти Б.Ельцина в 1990 – 1991 гг. В этом контексте генерал – харизматик является не менее реальным претендентом на избрание главой государства, чем премьер, со всем его накопленным годами аппаратным и финансовым потенциалом.
Впрочем, как бы ни протекал ход лечения Б. Ельцина, вся верхушка «партии власти» предпочтет сохранить его на занимаемом посту (хоть перманентно под капельницей), как минимум, до середины следующего года. Основные » бойцы» еще не готовы к новой схватке, к тому же, «не устаканены» до конца и результаты июньско – июльских выборов.
Для коалиции Черномырдина – Чубайса вполне резонна кунктаторская тактика: укрепление региональных союзников, игра на ошибках А. Лебедя ( уже сделанных и ожидаемых), ожидание момента, когда в чеченском урегулировании на первый план выйдут негативные результаты для интересов России, которые можно будет интерпретировать, как результат поспешных и недостаточно продуманных действий главного миротворца.
А.Лебедю необходимо продвинуть урегулирование до такой степени, чтобы его можно было бы представить, как более или менее законченное дело. К тому же, поддерживающие его политструктуры пока еще находятся в стадии формирования и не могут служить надежной оргосновой серьезной кампании, нацеленной на конечную победу.
Между тем, оппозиционный коммунопатриотический блок, по всей видимости, намерен извлечь максимум выгод из намечающегося раздрая в «партии власти». Косвенно солидаризуясь с критикой действий А.Лебедя, раздающейся в коридорах власти, «компатриоты» явно намерены расширить сферу своего влияния в электорате » патриотической» ориентации, оттеснив или переманив на свою сторону соратников А. Лебедя. Если эта стратегия окажется успешной, их лидеры смогут прибавить к гарантированным голосам 35% «левых» избирателей значительную часть тех 15 – 20% сограждан, которые ориентируются и голосуют в соответствии с принципом: «За державу обидно!» Что в совокупности создает значительную вероятность успеха.
Александр Головков
Аналитический Центр «Известий»